民航桂林空管站联合机场公安组织反恐工作交流会
[22]实践证明，以个人违宪抗辩为基础的移送审查成为宪法委员会最为重要的审查类型。
[31]在主持十九届中央政治局第四次集体学习时强调：我国宪法体现出鲜明的社会主义性质，特别是我国宪法确认了中国共产党领导，这是我国宪法最显著的特征，也是我国宪法得到全面贯彻实施的根本保证。（五）贯彻宪法价值，促进人权事业大踏步前进 以人民为中心，用法治保障人民对美好生活的向往和追求，是近代以来各国宪法制度的一个核心价值，也是习近平法治思想的一个核心要义。
[75]六年后，习近平在中央全面依法治国委员会第一次会议上进一步要求：努力让人民群众在每一项法律制度、每一个执法决定、每一宗司法案件中都感受到公平正义。深化国家监察体制改革是党中央决策和推进的重大政治体制改革，需要在国家机构顶层设计上作出重要调整和完善，涉及宪法修改问题。习近平明确提出宪法自信概念，并深刻总结了当代中国宪法制度最重要的四大优势，对宪法学研究中国化本土化具有重大理论意义。在习近平作的十九大报告中，宪字出现10次（宪法8次，依宪办事宪制责任各一次），在党的历次全国代表大会报告中高居首位。在习近平法治思想指引下，完善了合宪性审查工作机构设置。
这是人类消除贫困的历史创举，是世界人权事业的历史飞跃，是惠及中华民族乃至全人类的历史伟业。[18]在全国人大60周年讲话中提出我国宪法确立的根本政治制度和基本政治制度的四个能够：能够有效保证人民权利和自由。误解大多来自经典宪法视野的评判。
诸如电影审查、禁娱令之类的政府文化管制，包括职业伦理促进、社会公德建设之类的政府道德作为，和由民意推进并获积极回应的道德入法实践，实际上均触及宪法精神文明建设规定的内核，即，国家在精神文明建设中应当采取何种立场。因此，阐明基本权利-政治国家框架的规范逻辑，使其前接作为主权者的文化差异主体的对话协商结构，后承国家在公民教化和社会道德引领中之使命，从而赋予人民-国家-公民国家教化结构的实质内涵，可作为实现国家治理客观化和权利化的宪制结构安排。由此塑造的价值哲学基础和观念结构，表征为宪法文化，从而对作为宪法主要规范面向的民主审议机制发挥作用。它一方面需要从经典的宪法学说与制度框架中汲取更为厚重的思想资源，从而避免价值先验所致的狭隘对立，并提炼可资借鉴的规范性制度结构。
在持这一心态的人看来，这种主张无疑可获得宪法第24条第二款的支持。（三）价值争议的公共商谈：规范实施与主权协商的循环 理论框架的设计和规范逻辑的揭示，并非意味着就此统合了现实社会。
这更符合政府治理的比例原则，也可以获得将价值判断移交宪法协商程序的空间。在家族-国家-天下的传统伦理结构解体后，作为替代的国家-社会-个体现代伦理结构，在市场化转型的当下，始终难以寻觅到一个可以让个体与国家彼此依靠的价值契合点。[31]参见刘茂林、秦小建：《人权的共同体观念与宪法内在义务的证成》，载《法学》2012年第11期。[27]参见刘茂林：《中国宪法导论》，北京大学出版社2009年版，第31页。
[39]马克思：《关于费尔巴哈的提纲》，载《马克思恩格斯选集》(第1卷)，人民出版社1995年版，第60页。以持续有效的主权协商凝聚价值共识，须在对多元的承认基础上，立足于主权意志的统一性，推进从多向一的形态化转变。在宪制结构上，这一方案要求在主权-政体-治理三个维度构建承认政治的制度架构——在共同体形式上，以条约宪政主义容纳不同文化间的主权协商，选择承认文化差异的主权共同体。[40] 新中国的主权意志整合由革命建国完成。
就此而言，在规范意义上，精神文明建设的宪制功能，首先体现为经由意识形态构建所完成的主权意志整合。就此而论，共和主义不能构成对自由主义的替代，而是反思性的改良。
它将处于现代社会分化之下的个体又重新整合到一定的团体之中，通过这种团体的重建，恢复以公共舆论为基础的道德规范资源。但是，政府的价值中立，并不意味着对国家教化使命的排斥。
以此观之，宪法第24条似乎仅具有宣示意义，其规范性和实践意义有所缺失[53]对此，习近平在党的十九届二中全会第二次全体会议上强调，立宪和修宪必须以极其严肃认真的科学态度来对待。在推开国家监察体制改革试点、起草监察法的过程中，宪法学界主流观点认为需要修宪先行，同时也有少数观点认为不必修宪。2018年6月，全国人大常委会通过关于宪法和法律委员会职责问题的决定，其中规定：宪法和法律委员会在继续承担统一审议法律草案等工作的基础上，增加推动宪法实施、开展宪法解释、推进合宪性审查、加强宪法监督、配合宪法宣传等工作职责。只要我们切实尊重和有效实施宪法，人民当家作主就有保证，党和国家事业就能顺利发展。有关方面拟出台的法规规章、重要政策和重大举措，凡涉及宪法有关规定如何理解、如何适用的，都应当事先经过全国人大常委会合宪性审查，确保同宪法规定、宪法精神相符合。
要看人民有没有进行民主选举的权利，也要看人民有没有进行民主决策、民主管理、民主监督的权利。习近平在现行宪法30周年讲话中指出，我国现行宪法确立了中国特色社会主义道路、理论体系和制度的发展成果，反映了我国各族人民的共同意志和根本利益，成为历史新时期党和国家的中心工作、基本原则、重大方针、重要政策在国家法制上的最高体现。
（5）提出深化协商民主实践的四大战略任务：真实（真协商于决策之前和决策之中），全方位（政党、人大、政府、团体、基层等各方面协商统筹推进），多层级（全国上下都要开展），制度化（从制度上保障协商成果落地）。蒋清华，中南大学法学院副教授。
……正是由于我国宪法跳出了一切旧宪法的窠臼，实现了党的主张和人民意志高度统一，因而具有显著优势、坚实基础、强大生命力。[6]同前注[3]，第8—9页。
习近平对宪法重要性作出系列深刻论述，宪法议题在习近平法治思想中具有显要地位，中央重要文件对宪法议题作出密集部署，标志着全党全国强化宪法意识达到一个新高度。2018年2月党的十九届三中全会审议通过的深化党和国家机构改革方案中提出为弘扬宪法精神，增强宪法意识，维护宪法权威，加强宪法实施和监督，推进合宪性审查工作，将全国人大法律委员会更名为全国人大宪法和法律委员会。这里虽然讲的是我国，但实际上，选举民主和协商民主作为民主的两大主要的理想类型，具有世界意义。这是我们党带领人民更好发挥宪法作用的重要前提，标志着我们党对宪法的规律性认识达到一个新高度。
[74]在抗击新冠肺炎疫情的伟大斗争中，以习近平同志为核心的党中央坚持人民至上、生命至上的宪法理念，宁可接受一定时期经济发展的严重损失，也要全力保障人民生命权、健康权，并注重平衡疫情防控与经济社会民生，交出了一份统筹推进疫情防控和经济社会发展的漂亮答卷。习近平亲自主持召开了6场座谈会。
2019年12月，全国人大常委会委员长会议原则通过《法规、司法解释备案审查工作办法》，于2020年3月在全国人大常委会公报上刊载（此前，备案审查工作规范性文件未向社会公开），并且编写了释义读物出版。例如，2017年中央全面深化改革领导小组会议审议通过《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，在适用对象和程序上对我国非法证据排除规则作出较大完善。
[41] 依规治党包含两个方面的旨趣：一是强调党纪严于国法，保持党的先进性，保证党带头守法。十九大报告要求增强依法执政本领，加快形成覆盖党的领导和党的建设各方面的党内法规制度体系，加强和改善对国家政权机关的领导。
[37]参见蒋清华：《现行宪法中党的领导之法教义学阐释》，载《中南大学学报（社会科学版）》2019年第6期。任何人以任何借口否定中国共产党领导和我国社会主义制度，都是错误的、有害的，都是违反宪法的，都是绝对不能接受的。[50]宪法学界正在积极研究如何推进宪法解释工作。[42]在党内法规体系中，党的领导法规是联结依规治党和依法治国的关键纽带，是实行依法执政、依宪执政的制度管道，是推进三统一，四善于的重要支撑。
在2018年中央全面依法治国委员会第一次会议的讲话中，习近平将党的十八大以来一系列全面依法治国新理念新思想新战略概括为十个坚持，其中第六条是坚持依宪治国、依宪执政。集中概括的中国特色社会主义制度和国家治理体系十三个显著优势，实质上就是当代中国宪法制度的显著优势。
[53]王晨：《关于〈中华人民共和国宪法修正案（草案）〉的说明》，载《中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报》2018年特刊。习近平还强调，民主是用来解决问题的，因而必须是具体的、现实的。
这就引导我国宪法学界将主要精力投入到宪法和法律委员会如何履职尽责，而非合宪性审查专门机构设置方案问题的研究上来。三统一，四善于是党依法执政、依宪执政的历史经验总结，着重从完善党的领导方式的角度来处理好党的领导权和国家政权之间的关系问题，目的在于既要实现党作为先锋队对国家和社会生活的引领作用，又要保证人民当家作主和国家机关的治理行为法治化，促进现代国家体系成长。